Aspekt und Aktionsart im deutsch-georgischen Vergleich

Abstract

Der Aspekt als Verbkategorie gehört zu den ältesten sprachlichen Erscheinungen, die nicht als universale Kategorie anerkannt wird. Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass keine allgemeinen Kriterienexistieren, nach denen man Aspekt und Aktionsart in einer bestimmten Sprache erkennen könnte.

So definiert das Metzler Lexikon Sprache Aspekt derart: „Der Aspekt (lat. ‚Blickrichtung‘) bezeichnet in der Linguistik eine verbale Kategorie, die die Haltung des Sprechers zur zeitlichen Struktur von Handlungen oder Ereignissen ausdrückt. In vielen Sprachen wird diese Kategorie neben Tempus und Modus morphologisch realisiert, das heißt, es gibt unterschiedliche Konjugationsendungen oder bestimmte Stammveränderungen im Verb zur Darstellung des Aspektes.“

Es besteht keine Einigkeit über die Definition und das Wesen des Aspekt-Begriffs. Wie Brugmann und Delbrück betonen: „In indogermanischer Urzeit existierten überhaupt keine „Tempora“, d.h. keine formale Kategorien, deren ursprüngliche Funktion es war, zur Bezeichnung der relativen Zeitstufen zu dienen. Die Formenklassen, die wir Tempora zu nennen gewohnt sind, haben an sich mit der relativen Zeitstufe nicht das Geringste zu schaffen. Zeitlos sind vielmehr alle Präsensklassen, alle Aoriste, alle Perfekta in allen ihren Modis und sie unterscheiden sich voneinander nur durch die Art der Handlung, die sie charakterisieren. Gegenüber dieser Fülle der Formen, die zur Unterscheidung der Aktionsarten dienten, nehmen sich die Mittel, die das Indogermanischezur Bezeichnung der Zeitstufen in Anwendung brachte, bescheiden, ja ärmlich genug aus.“